正規表現の {,n} という指定について #7

Activity

1. greymd

   added

   コメント・感想コメントや感想、本書の内容のさらなる理解に繋がりそうな参考・補足情報コメントや感想、本書の内容のさらなる理解に繋がりそうな参考・補足情報

   on Oct 4, 2021
2. greymd commented on Oct 4, 2021

   

   greymd

   on Oct 4, 2021

   Contributor

   More actions

   なるほど。

   個人的には、このようなコメント、参考情報についても Issue としては歓迎でございます。
   誌面では説明に焦点をあてている関係上、想定環境 (Ubuntu 20.04 LTS) での検証結果の紹介の記載にとどめている箇所が散見されるので。他の読者の方が見たときに、理解が深まるきっかけになりそうですし、情報交換、ひいてはより後刷りでの表現のブラッシュアップにもつながるかなと。

   ただ、内容に関するご質問や誤り報告とは区別してわかるように、専用のラベルを付けるべきかなと思いました。ということで仮おきで「補足情報」とつけてみました。
   ディスカッション、とか参考情報、とかもありでしょうか。。（他の方の意見もお伺いしたいところ）。

   🎉React with 🎉1Reacted by Ryuichi Ueda
3. greymd commented on Oct 4, 2021

   

   greymd

   on Oct 4, 2021

   Contributor

   More actions

   PCREでもこの表現使えると便利なんですけどね……
   最新の PCRE2 のIssueなどを眺める限りは対応する予定はなさそうですね。。
   doc上も現時点では仕様っぽいですね。
   https://github.com/PhilipHazel/pcre2/blob/0612ed77c2291575b02bb0ea260dfad4890cc347/doc/pcre2.txt#L7909

   {,6} is not a quantifier, but a literal string of four characters.
4. ryuichiueda commented on Nov 4, 2021

   

   ryuichiueda

   on Nov 4, 2021

   Contributor

   More actions

   READMEにこのissueのリンクを貼ってcloseしても読めるようにしました。一旦クローズします。
5. ryuichiueda

   closed this as completedon Nov 4, 2021
6. greymd commented on Nov 10, 2021

   

   greymd

   on Nov 10, 2021

   Last edited by greymd

   Contributor

   More actions

   ところで、下記のようにBREでもエスケープすればこの表現は使えるので、GNU 拡張でもあることを踏まえても、本書のこの表現はもう少し正確にする余地がありそうですね。

   ~ $ echo 12345 | grep -Go '[0-9]\{,3\}'
   123
   45
   

   man grep より、GNU grep だと BRE/ERE で機能上の違いはないのでそう言われればそう。

   grep understands three different versions of regular expression syntax: "basic" (BRE), "extended" (ERE) and "perl" (PCRE).
   In  GNU  grep  there  is  no  difference  in  available  functionality  between  basic  and  extended  syntaxes.  In other
   

   PCRE の文法は man pcresyntax で確認できるので、そこを見ても良さそう。