Des captures de référence — et le vrai blocage n'était pas lavapipe

[mgth]

Décision 2 de docs/v7-frontend.md. La note disait : « il faut un rastériseur logiciel (lavapipe) dans l'image du workflow. C'est le seul point qui touche la CI, donc il n'a pas été tenté. »

lavapipe est la partie facile. Le vrai blocage est le graphe de dépendances, et il est côté Windows :

egui_kittest rend par wgpu ; lbm-hook épingle windows 0.62 ; cargo unifie windows-core à 0.62 pour wgpu-hal ; gpu-allocator 0.28, que le back-end DX12 de wgpu-hal appelle, a été bâti contre 0.58. Leurs ID3D12Device sont alors deux types différents et wgpu-hal lui-même ne compile pas.

Rien ici ne peut corriger ça — c'est à l'amont. Et une dev-dependency atteint cargo test, qui est exactement ce que la CI lance : le job Windows compile tout le workspace. Donc wgpu est tenu hors de Windows par une dépendance ciblée cfg(not(windows)), vérifiée dans les deux sens (lint Windows du workspace propre, rendu fonctionnel sous Linux).

Les captures

Quatre : la barre en Running, la barre sans agent, la carte à deux écrans, un cadre avec son nom.

La barre sans agent est le seul état dont l'arbre d'accessibilité ne peut pas répondre : « désactivé » y est un drapeau, à l'écran c'est une couleur. Un thème qui ne grisait rien se lirait comme une application qui ne répond simplement pas.

Deux choses que le premier rendu a montrées, et qu'aucun test d'arbre n'aurait pu montrer

Harness::render peint sur rien. Le Ui d'App::ui n'a pas de fond, la fenêtre l'enveloppe dans un CentralPanel, et une capture sans panneau rend du blanc sur transparent — composité ensuite sur ce que le visionneur met derrière. La première série ressemblait à des rectangles noirs sur papier blanc, avec un bloc sombre parasite qui n'était que de l'alpha prémultiplié. Image et application doivent être la même chose, sinon la référence épingle une fiction. Corrigé : le harnais enveloppe dans un CentralPanel, comme la fenêtre.

À 900×600, la carte à deux écrans n'a aucun nom. Le nom vaut la moitié de la bordure du haut ; à cette taille ça passe sous le plancher de 7 pt et le plancher le supprime. Les tests d'arbre existants n'ont jamais vu ça — ils utilisent une fenêtre de 1200×900, où les noms survivent. C'est la question ouverte du document rendue visible : « le plancher décide du cas courant ». La référence est gardée telle quelle, et le test dit pourquoi.

Ce qu'il reste à savoir

Les références ont été engendrées sur un GPU réel. Le texte d'egui est rastérisé côté CPU et le harnais rend en RendererOptions::PREDICTABLE, donc il y a une vraie chance que lavapipe s'y accorde — mais je ne peux pas le vérifier ici. Si la CI ne s'accorde pas, le workflow téléverse ce qu'elle a rendu (snapshot-diffs) et les références sont remplacées par les siennes.

🤖 Generated with Claude Code