Conversation
…한다 — 두 실행을 비교할 수 있게 채택 제안 2026-09-19-partial-clone-blob-vs-absence#p0. 전제 재측(오늘 origin/main · 범위 e53b214^..e53b214 · PYTHONHASHSEED=random 8회): 순서 2종(6+2) — 같은 6건을 다른 차례로 찍는다. 제안은 옳고 이유도 옳다 (이 리니지가 실제로 그 대가를 치렀다 — 전/후 diff 가 회귀처럼 보였고 원판본이 «자기와 불일치»함을 보여서야 갈렸다). ★다만 자리가 제안과 다르다: 제안은 「set 에 모아 iteration order 로 찍는다」고 했는데 찍는 자리는 이미 정렬돼 있었다(sorted(theirs_symbols - …) ⇒ 경로 «안»의 이름은 늘 정렬). 흔들린 것은 바깥 «경로» 루프이고, changed 는 git diff --name-only 둘을 합친 set 이다. ⇒ 고친 자리는 print 가 아니라 루프다. 1파일 +7/−1(코드 1줄 + 측정 기록 주석). 양방향(제품 스크립트): 그 줄만 되돌리면 8회에 순서 2종 ↔ 넣으면 8/8 동일. 내용은 양방향 불변 — findings 6 · rc=1 · 요약 줄 동일. ★rc 로는 red 를 만들 수 없다(순서만 바뀐다) — 축을 «순서 종수»로 세웠고 그 사실을 적는다. 대가: 보고가 순회 순서를 더는 반영하지 않는다(아무도 안 읽어서 안전했고 그래서 안 들켰다) · ★«보고를 비교 가능»하게 할 뿐 «검사를 결정적»으로 만들지는 않는다(저장소 상태 의존 그대로) · 이 검사기만 고쳤다(형제는 보기엔 안전하나 재지 않았다). 비용 유의차 없음(전 2.09/2.51/2.41s ↔ 후 2.52/1.90/1.65s · 구간 겹침).
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
1 participant
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
채택 제안
2026-09-19-partial-clone-blob-vs-absence#p0— "Sort the checker's findings so two runs can be compared."전제 재측 — 오늘
origin/main에서도 참이다같은 범위(
e53b2142^..e53b2142) ·PYTHONHASHSEED=random· 8회 · 출력 해시:★같은 6건을 «두 가지 차례»로 찍는다. 제안은 옳고, ★그 이유도 옳다 — 이 리니지가 실제로 그 대가를 치렀다(전/후 diff 가 «회귀»처럼 보였고, ★**원판본이 «자기와 불일치»**함을 보여서야 갈렸다).
★다만 «자리»가 제안과 다르다(원문 대조 ⒜)
제안 문면: "Findings are accumulated in a set and printed in iteration order."
★찍는 자리는 이미 정렬돼 있었다 —
sorted(theirs_symbols - symbols(merge, path))⇒ 경로 «안»의 이름은 늘 정렬.흔들린 것은 ★바깥 «경로» 루프다:
for path in filter(None, changed)이고changed는git diff --name-only둘을 합친 set.⇒ ★고친 자리는 print 가 아니라 루프다:
for path in sorted(filter(None, changed)):1파일 · +7/−1(코드 1줄 + 측정 기록 주석 6줄).
축 — 양방향 · 제품 스크립트
PYTHONHASHSEED=random★내용은 양방향 불변: findings 6 · rc=1 · 요약 줄
8 merge(s) … 6 definition(s) dropped without a trailer동일.★★Acceptance 문면 고지: 「되돌리면 red」를 요구하는데 ★이 변경에는 뒤집을 «판정»이 없다 — 순서만 바꾸고 rc 는 설계상 전후 1 이다.
⇒ 축을 **«순서 종수»**로 세웠고, 그것을 실제 스크립트에서 양방향으로 쟀다.
★대가(숨기지 않는다)
⒜보고가 순회 순서를 더는 반영하지 않는다 — 아무도 안 읽어서 안전했고, ★그래서 여태 안 들켰다.
⒝★**«보고를 비교 가능»하게 할 뿐 «검사를 결정적»으로 만들지 않는다** —
examined수·등장 머지 등 저장소 상태 의존은 그대로다. 다른 트리 두 개를 비교하면 진짜 차이는 여전히 나온다(이 변경은 «가짜»만 없앤다).⒞★이 검사기만 고쳤다 — 형제
check-named-exception-classes-are-loadable.py는 보기엔 안전하나(정렬된 missing 목록 · 정렬된 파일 순회) ★재지 않았다(지나가며 본 관찰이지 측정이 아니다).⒟비용 유의차 없음: 전 2.09/2.51/2.41s ↔ 후 2.52/1.90/1.65s(구간 겹침).
노력도
제안 추정 S 가 맞았다 — 실제 일은 측정(8회 × 2방향)이었고, 그것이 「정렬해야 한다」를 ★**「정렬 안 돼 있었고 크기는 이만큼」**으로 바꾼다.
DoD (9명령 전건 rc=0)
fmt0 ·clippy stable0 ·clippy +beta0 ·clippy wasm320 ·cargo test --all585 passed / 0 failed / 1 ignored ·check-worklog-json0(68파일) ·check-dod-ci-parity0 ·check-named-exception-classes-are-loadable0 ·check-merge-dropped-symbols0